Výskumníci v zdravotníctve vynechávajú nepríjemné dáta! » Ramen's weblog

Výskumníci v zdravotníctve vynechávajú nepríjemné dáta!

     Úvodom ultramikrotest.
Prosím vyberte jednu z možností:

Výskumníci v odbore medicíny sú temer až svätci, všetky zistenia (aj nepríjemné) poctivo uverejnia v štúdii podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia a nič neostáva zamlčané. Preto lieky sú vždy bezpečné, s minimom vedľajších účinkov.

Prevažná väčšina výskumníkov z oblasti medicíny cielene zamlčuje nepríjemné dáta. Testy liekov zámerne prikrášľuje a zopár bielych vrán, ktoré nie sú ochotné obetovať svoju dušu na oltári zisku, ba snažia sa upozorniť na diskrepancie, sa vzápätí môže rozlúčiť so svojou kariérou.

Výsledok testu:   

     Tak ako? Prekvapuje Vás správna odpoveď?  :P

     Viete, keby som takúto nehoráznosť tvrdila iba ja… Potom fajn, dalo by sa povedať, že to len Celeste známa svojou paranojou neužila ráno lieky podľa rozpisu a znova sa snaží strašiť koho len môže. No realita je o poznanie krutejšia! Akože áno, ja si o farmabiznise myslím svoje a zatiaľ ma akosi nikto/nič nepresvedčilo o opaku. Veď si len zoberme ľudí priamo "od fachu", ako John Virapen či Gwen Olsen. Už len títo postačujú na zamyslenie, že nie je všetko zlato čo sa vyští. Eheeem… ale o urinoterapii možno niekedy inokedy…  

     Poznáte BMJ*? Je to britský medický časopis ("British Medical Journal") a práve oni bijú na poplach! Oni, čo zverejňujú medické štúdie sa sťažujú, že dáta poskytnuté výskumníkmi sú často dosť ďaleko od pravdy, pretože vedci vynechávajú nepríjemné skutočnosti. Totiž vďaka týmto chýbajúcim "ouha, totálnou náhodou sme vynechali, sorry" dátam môže oveľa viac pacientov dôjsť k… nazvime to slušne: úrazu. Okrem toho i k narastaniu výdavkov v zdravotníctve, keďže nepríjemné dopady lieku vyžadujú hasenie inými liekmi. Čo je fajn pre výrobcov liekov, ale nie moc pre štátnu kasu a pacienta… 

* Krátka odbočka vo veci BMJ. Prestížny žurnál medicíny založenej na dôkazoch ("evidence-based medicine"). Až na to, že mi leží v žalúdku! Tvrdia o sebe, že založení na dôkazoch, ale napriek tomu bez dôkazov a preverenia faktov zverejnili článok pisálka na voľnej nohe Briana Deera, očierňujúceho Dr. Andrewa Wakefielda, čo napokon viedlo až k zničeniu života Dr. Wakefielda a strate jeho medickej licencie! Všetko sa odvíjalo okolo štúdie Dr. Wakefielda o vakcíne MMR (osýpky, mumps, rubeola) a podivných vedľajších účinkoch, ktoré z diaľky pripomínajú autizmus. Záver štúdie vôbec nebol o nejakom vyslovenom spojení vakcíny s autizmom, no Brian Deer a vďaka nemu BMJ sa obuli do Dr. Wakefielda. Ba ani si neprečítali celú štúdiu a len na neho nahádzali kopu výkalov. Že si vymýšľal a manipuloval s dátami a blablabla, pričom k podobným zisteniam nezávisle došli aj iní výskumníci – profesor Walker-Smith a Dr. Amar Dhillon, ktorých štúdia tiež akosi poukazuje na možnú spojitosť medzi MMR vakcínou a autizmom. A teraz zaujímavý paradox. Brian Deer nakydal na Dr. Wakefielda s výdatnou pomocou redaktorky BMJ Fiony Godlee (a jej úvodníkom), ktorú ale pán Dr. Wakefield mailami upozornil na problémy v Deerovom článku, no ona nepodnikla žiadne opatrenia. Čo znamená, že je vlastne spolupáchateľkou. No a viete, koho odporúčaný článok editora ("editor's choice") je ten o dáta falšujúcich výskumníkoch? Nikoho iného, ako práve pani Fiony Godlee. Samotný článok je platený, ale na tomto odkaze sa môžete presvedčiť na vlastné kukadlá, že ho doporučuje sama pani Godlee

     Prečo sa tu s týmto rozdrapujem? Lebo mám teraz veľkú dilemu, či vlastne je BMJ dostatočne dôveryhodný zdroj, a teda s akou váhou môžeme brať ich článok o podvádzajúcich vedcoch za seriózny? Hmmmmm… Ale dobre, keďže mi ich štúdia hrá do kariet, tak som ochotná prižmúriť všetkých desať očí a tváriť sa, že tentoraz píšu pravdu.  :P

     A aby som napísala konečne aj niečo pozitívne, Dr. Wakefield sa nenechal a podal žalobu na Briana Deera a BMJ. Uvidíme, ako celá kauza dopadne. Ja by som rada, aby rozsudok znel: "Dr. Wakefieldovi musia vrátiť licenciu, Deer aj s BMJ sa mu musia verejne ospravedlniť, napísať opravný článok do BMJ, kompenzovať ho sumou minimálne 500 000 eur za spôsobenú traumu a ušlý zisk, no a Celeste poslať 50 000 eur za duševnú podporu Dr. Wakefielda"……  :D  Ale dooobre noooo, som ochotná sa zriecť môjho podielu, no aspoň nech vrátia všetko do pôvodného stavu! 

     Oki, koniec dlhej odbočky, naspäť k vedcom falšujúcim dáta. 
     Keby sa falšovanie dialo iba raz za čas, tak sa dá povedať: "v každom koši sa vyskytne nejaké to hnilé jablko", ale BMJ tvrdí: "veľká čast zistení z pokusov na ľuďoch je nezverejnená a veľa z toho čo je, je neadekvátne."

     V úvodníku Dr. Richard Lehman z Oxfordskej Univerzity a redaktorka BMJ Klinickej Epidemiológie Dr. Elizabeth Loderová charakterizovali medický výskum ako: "kultúru chaotického publikovania a nekompletného zverejňovania dát". Žiadajú o plný prístup k neskresleným dátam, aby mohli lepšie posúdiť benefity a riziká množstva liečebných postupov. 

     Podčiarknuté a spočítané: vynechané dáta vedú ku skreslenému výsledku štúdie a celkový dojem z nej je úplne iný, ako by mal byť. Lekári sa ale musia spoliehať na tieto štúdie, nemôžu si predsa robiť svoj vlastný výskum a potom ich rozhodnutia môžu nechtiac ohroziť život pacienta. Prosto, nie je moc pekné, keď vám zomrie pacient, lebo zakladáte svoje rozhodnutie na skreslených, alebo občas až falošných informáciách! Ako napríklad náš starý dobrý Vioxx, že? ("Report: Vioxx spájaný s tisíckami úmrtí")

     A čo ak má ešte niekto štipku svedomia a pokúsi sa fakticky zistiť skutočný pomer úžitok versus riziko najnovšieho lieku made in farmabiznis? Nuuuuž, väčšinou takéto šaškovanie má nie príliš pekný dopad na ich kariéru. V špeciálnom vydaní BMJ boli zverejnené štúdie o problémoch, s ktorými musia zápasiť títo čestnejší výskumníci. Pravdu povediac aj Dr. Lehman a Dr. Loderová by si zaslúžili medailu za odvážny čin roka, keď sa neštítili nazvať zatajovanie údajov "vážnym porušením etiky" a vyslovene žiadajú, aby proti vedcom falšujúcim dáta bolo: "vedené disciplinárne konanie profesijnými organizáciami. Tieto zmeny boli dávno žiadané a ich odklad už spôsobil škody. Dôkazy, ktoré sme uverejnili ukazujú, že súčasná situácia je medveďou službou pre účastníkov výskumu, pacientov, zdravotníctvo a snahu celej klinickej medicíny." Sama by som to lepšie nenapísala… 

     Vo svetle týchto informácií sa vôbec niet čo čudovať, že ľudia považujú návštevu lekára za rizikový šport. Potom sa vynárajú nepríjemné otázky ako: Koľko štúdií bolo zmanipulovaných? Akú šancu máte, že práve VY sa stanete obeťou "medického omylu"? Koľko z ľudí si to odsr…kakalo? Bol by Michael Jackson ešte nažive, keby jeho lekár nedôveroval zmanipulovaným štúdiám? A Patrick Swayze? A Farrah Fawcett? A Megan Blanchard, neter Gwen Olsenovej? A …? Mohla by som menami pokračovať až do aleluja. Podľa jednej štúdie ročne zomrie v USA na medické chyby v nemocniciach 195 000 ľudí.  Koľko z týchto je obeťou sprznených klinických štúdií? Máte si radšej preventívne pred návštevou lekára spísať závet? Je nedostatok liekov lepší, ako ich dostatok? Kedy začnú výrobcovia liekov publikovať pravdu o svojich výrobkoch a výsledkoch testov? Dožijeme sa toho ešte? Alebo skapeme tesne pred tým, ako jeden z mnoha medických omylov? 

     Úprimne povedané, je mi lekárov veľmi ľúto. Ľudia na nich kydajú a kydajú, a pritom nie vždy je lekár na vine. Ak by som mala vytvoriť pomyslený rebríček najnevďačnejších povolaní, asi suverénne by vyhralo prvé miesto "lekár", tesne v závese prenasledované "politik"-om. Aj keď výzva BMJ na sekanie dobroty výskumníkmi mi značne imponuje, aj tak si myslím, že sa veci v blízkej budúcnosti dajako extra nezmenia. Profit je ešte železnejšia košeľa než zlozvyk, a ak ide o zisk, tak… však viete, mŕtvoly… a chodenie cez ne… a nenechajme si zopár mŕtvymi pokaziť pekný slnečný deň…

     Aaaale, vraj článok by mal končiť pozitívne, aby čitatelia neodchádzali v brutálnej že depresii, tak mi dovoľte Vám popriať čo najmenej (zatajených) nepriaznivých účinkov. A ak máte nejaké choroby, potiaže, nech sa vyliečite aj napriek liekom!  :)

Zdroje:
http://www.naturalnews.com/034577_quack_science_clinical_trials_BMJ.html
http://www.bmj.com/content/344/bmj.e14
http://www.guardian.co.uk/society/2012/jan/05/andrew-wakefield-sues-bmj-mmr
http://www.msnbc.msn.com/id/6192603/ns/health-arthritis/t/report-vioxx-linked-thousands-deaths/
http://www.naturalnews.com/001543_hospitals_medical_errors.html
http://www.sme.sk/c/6216052/lieky-na-rakovinu-chybaju-uz-mesiace.html
http://www.euractiv.sk/zdravotnictvo/clanok/greci-maju-problem-s-dostupnostou-liekov-018442

Add karma Subtract karma  0

Kategória: Zdravie

Pridaj komentár

(povinné)

(nepovinné)


*

HTML: Môžete použiť nasledovné tagy a atribúty: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>